Вопрос: В конце 2004 г. банк подал исковое заявление в арбитражный суд и уплатил государственную пошлину. Дело находилось на рассмотрении, |
|
|
|
15.04.2007 г. |
Вопрос: В конце 2004 г. банк подал исковое заявление в арбитражный суд и уплатил
государственную пошлину. Дело находилось на рассмотрении, когда банк отказался от иска в
связи с урегулированием спора, отказ принят судом, и производство по делу прекращено.
Правомерно ли отнесение затрат по уплате государственной пошлины на уменьшение налоговой
базы по налогу на прибыль в данной ситуации?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 18 января 2005 г. N 03-03-01-04/2/8
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской
Федерации рассмотрел письмо и сообщает следующее.
В соответствии с п.1 ст.252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
расходами для целей исчисления налога на прибыль признаются экономически оправданные
затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством
Российской Федерации, при условии что они произведены для осуществления деятельности,
направленной на получение дохода.
Статьей 265 Кодекса установлено, что в состав внереализационных расходов, не связанных
с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление
деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.
Подпунктом 10 п.1 ст.265 Кодекса определено, что в состав внереализационных расходов
включаются судебные расходы и арбитражные сборы.
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением
дела арбитражным судом.
При этом п.1 ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установлено, что государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления
и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления
в арбитражный суд уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
Однако уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в
случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом
общей юрисдикции или арбитражным судом (пп.3 п.1 ст.333.40 гл.25.3 "Государственная
пошлина" Кодекса).
В этом случае, по нашему мнению, сумма возвращенной государственной пошлины подлежит
включению в состав внереализационных доходов.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
18.01.2005
|
