Вопрос: Являются ли акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и
постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
документа основанием для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной? Верна ли
позиция ИФНС, согласно которой постановление о невозможности взыскания, а также
постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности
безнадежной для ее списания, так как в данном случае есть возможность повторного
предъявления исполнительного листа к исполнению и открытию исполнительного производства?
Верно ли, что пропуск организацией срока повторного предъявления исполнительного листа к
исполнению в рамках гражданского законодательства не может рассматриваться в режиме
истечения срока исковой давности? Верно ли, что не взысканная в связи с пропуском срока
обращения к судебному приставу за исполнением судебного решения дебиторская задолженность
не может в целях налогообложения быть учтена в уменьшение налоговой базы? Является ли
факт нахождения организации в процессе ликвидации основанием для признания числящейся у
нее дебиторской задолженности безнадежной в целях налогообложения прибыли?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 июля 2006 г. N 03-03-04/4/132
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о признании
дебиторской задолженности безнадежной в целях налогообложения прибыли и сообщает
следующее.
Пунктом 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлен
исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых долги налогоплательщика
признаются безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию). К таким
обстоятельствам относятся:
1) истечение установленного срока исковой давности;
2) прекращение обязательства в соответствии с гражданским законодательством:
- вследствие невозможности его исполнения;
- на основании акта государственного органа;
- вследствие ликвидации организации.
Указанные основания прекращения обязательств в соответствии с гражданским
законодательством предусмотрены ст. ст. 416, 417 и 419 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пп. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об
исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 119-ФЗ) исполнительный документ,
по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю
в случае, если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства
должника-гражданина, местонахождение имущества должника либо получить сведения о наличии
принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах
или на хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением случаев, когда
Федеральным законом N 119-ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества), а также
если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено
взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по
отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
В соответствии с официальным разъяснением Министерства юстиции Российской Федерации,
направленным в Федеральную налоговую службу Письмом от 11.06.2003 N 06-3041, с наличием
указанных в пп. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона N 119-ФЗ оснований пп. 3 п. 1 ст. 27
Федерального закона N 119-ФЗ связывает окончание исполнительного производства. Таким
образом, при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель
констатирует исключительно положения, закрепленные пп. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального
закона N 119-ФЗ, и не делает выводы о реальности или нереальности взыскания.
Следовательно, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и
постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
документа не являются основанием для признания суммы дебиторской задолженности
безнадежной.
Пропуск организацией срока повторного предъявления исполнительного листа к исполнению
не может рассматриваться как истечение срока исковой давности в рамках гражданского
законодательства.
Не взысканная в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к
исполнению дебиторская задолженность не может быть учтена в целях налогообложения налогом
на прибыль в уменьшение налоговой базы, поскольку данное основание в п. 2 ст. 266 Кодекса
отсутствует.
Аналогично, факт нахождения налогоплательщика в процессе ликвидации не является
основанием для признания числящейся у него задолженности в качестве безнадежной,
поскольку налоговое законодательство не содержит исключений по данному обстоятельству.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
26.07.2006
|
