ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2000 г. N ГКПИ 00-1251
Именем Российской Федерации
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Редченко Ю.Д.,
при секретаре Жуковой И.В.,
с участием прокурора Власовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Государственного производственного объединения "Алексинский химический комбинат" о
признании незаконными "Правил выдачи специальных разрешений на поставку (отпуск)
этилового, произведенного из всех видов сырья, денатурированного спирта и
спиртосодержащих растворов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября
1998 г. N 1292,
установила:
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием,
сославшись на то, что предусмотренное оспариваемыми Правилами положение о необходимости
получения специального разрешения на поставку (отпуск) этилового спирта,
денатурированного спирта и спиртосодержащих растворов, не основано на законе и без
достаточных оснований ограничивает права производителей такой продукции по ее реализации.
Полагает, что ограничения в области производства и оборота этой продукции могут
устанавливаться только федеральным законом.
В судебном заседании представители заявителя Пахучий А.А. и Медведева С.А.
предъявленное требование поддержали.
Представитель Правительства РФ Насеров Э.Ш. с данным требованием не согласился и
просил об оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что содержащееся в
Правилах требование о необходимости получения специального разрешения на реализацию
этилового спирта и другой спиртосодержащей продукции не направлено на ограничение прав
производителей и их права фактически не ограничивает.
При этом не оспаривал того обстоятельства, что без специального разрешения такая
продукция не подлежит реализации.
Выслушав объяснения представителей заявителя, представителя Правительства РФ,
исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора РФ Власовой Т.А., полагавшей
заявление удовлетворить, Верховный Суд Российской Федерации находит его обоснованным и
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции от 7
января 1999 г.) указаны предусмотренные данным Законом ограничения в области производства
и оборота этой продукции.
В соответствии с ч. 2 названной статьи этого же Закона наряду с ограничениями,
установленными настоящим Законом, иные ограничения могут быть предусмотрены только
федеральным законом.
Как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1998 г. N 1292 были
утверждены "Правила выдачи специальных разрешений на поставку (отпуск) этилового спирта,
произведенного из всех видов сырья, денатурированного спирта и спиртосодержащих
растворов", которыми установлено, что поставка (отпуск) данной продукции осуществляется
на основании специальных разрешений.
По утверждению представителей заявителя, данные Правила не соответствуют требованиям
вышеназванного Закона и устанавливают не предусмотренные им и какими-либо другими
федеральными законами ограничения на поставку (отпуск) спирта и другой спиртосодержащей
продукции, чем нарушают права производственного объединения.
Эти утверждения представителей заявителя материалами дела не опровергнуты.
Не представлено каких-либо данных в их опровержение и представителем Правительства РФ.
Кроме того, анализ содержания оспариваемых Правил также свидетельствует о их
несоответствии ст. 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта...".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые Правила
подлежат признанию незаконными и не подлежащими применению.
Довод представителя Правительства РФ Насерова Э.Ш. о том, что требование Правил о
необходимости получения производителями спиртосодержащей продукции специального
разрешения на ее поставку не является ограничением их прав, не может быть принят во
внимание, поскольку он ни на чем не основан и опровергается имеющимися в деле данными.
В частности, из объяснений представителей заявителя, чего не отрицал в суде и
представитель Правительства РФ, следует, что без получения специального разрешения на
поставку (отпуск) указанной выше продукции ее реализация является невозможной.
Учитывая, что содержащиеся в оспариваемых Правилах требования по получению
специального разрешения фактически ограничивают, по сравнению с законом, права
производителей и потребителей в области производства и оборота такой продукции, они не
могут быть признаны правомерными, поскольку, как уже отмечалось выше, ограничения, не
предусмотренные Федеральным законом "О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта..." могут устанавливаться только федеральным законом.
Ограничения же на поставку (отпуск) спиртосодержащей продукции в виде получения на это
специального разрешения ни названным выше Федеральным законом или другими федеральными
законами не предусмотрены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197 и 239.7 ГПК РСФСР,
Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Государственного производственного объединения "Алексеевский химический
комбинат" удовлетворить.
"Правила выдачи специальных разрешений на поставку (отпуск) этилового спирта,
произведенного из всех видов сырья, денатурированного спирта и спиртосодержащих
растворов", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1998 г. N 1291,
признать незаконными и не подлежащими применению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
|
