ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за
нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что
многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением
морального вреда, различные сроки введения их в действие, а также принятие первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации, которая вводится в действие с 1 января 1995 г.,
порождают вопросы, требующие разрешения.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства,
регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов
потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской
Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских
правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные
сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора
необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми
нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации
морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена,
когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок
компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие
причинение морального вреда.
Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему
нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями
(бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические
страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает
их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные
действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу
закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его
личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие
неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты
интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с
утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей
работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с
причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным
в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза
ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину
неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное
указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в
действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения
гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях
компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий
наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в
действие с 1 марта 1996 г.).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или
физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в
частности, регулируются: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона
от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О
средствах массовой информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа
1990 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах
массовой информации"); статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. "Об
охране окружающей природной среды", введенного в действие с 3 марта 1992 г.; статьей 13
Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", введенного
в действие с 7 апреля 1992 г. (ст. 15 того же Закона, действующей с 16 января 1996 г.);
статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31
мая 1991 г., действие которых распространено на территории Российской Федерации с 3
августа 1992 г.; статьями 25, 30 "Правил возмещения работодателями вреда, причиненного
работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья,
связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", принятых 24 декабря 1992 г. и
введенных в действие с 1 декабря 1992 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации
от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих", введенного в действие с 1 января 1993 г.;
статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации,
введенными в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; частью 5 статьи 213
КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона, принятого Государственной Думой Федерального
Собрания Российской Федерации 21 февраля 1997 г. N 59-ФЗ и вступившего в силу с 20 марта
1997 г.).
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации
причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда
означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в
соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и
республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена
статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с
компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности,
суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные,
физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу,
необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу
в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п.
Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г.
, так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные
неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151 первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации).
5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением
сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения
таких сведений в отношении юридического лица (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992
г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по
правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).
6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта,
предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат
удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в
законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время
причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия
закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на
время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54
Конституции Российской Федерации).
Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу
нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона,
устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после
введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит
компенсации.
7. На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется,
поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных
благ (пункт 2 статьи 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по
правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 1 статьи 208 первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января
1995 г.).
8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда
необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г.,
компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по
правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо
от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации
зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий,
степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания
обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о
возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и
других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных
истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего
законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой
зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с
имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 29 УПК РСФСР потерпевший, то есть лицо, которому преступлением
причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 53 УПК РСФСР), вправе
предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному
делу.
10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических
страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом
неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной
форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании
подпункта "д" пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР "О государственной пошлине",
предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы
освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, пункты 4, 8 статьи 80 ГПК
РСФСР, часть 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Председатель Верховного
Суда Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
|
