ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2000 г. N ГКПИ 2000-1287
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Терентьевой Л.Ф.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
и адвоката Иванникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Цинделиани Имеда
Анатольевича о признании незаконным и не подлежащим применению п. 3.1 "Инструкции о
порядке оформления и выдачи гражданам паспортов и вкладышей, свидетельствующих о
принадлежности к гражданству Российской Федерации", утвержденной Приказом МВД РФ от 5 мая
1993 г. N 210 (с изменениями от 30 июня 1994 г.),
установил:
Цинделиани И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше
требованием, сославшись на то, что оспариваемый пункт Инструкции противоречит
действующему законодательству Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель Цинделиани И.А. и его адвокат Иванников В.В. жалобу
поддержали.
Представители МВД РФ Быченкова И.В. и Крымский А.В., Министерства юстиции РФ Аксенов А.
В. с предъявленным требованием по существу согласились, но просили признать незаконным
оспариваемый пункт Инструкции лишь в части привязки выдачи гражданам паспортов и
вкладышей о принадлежности к гражданству Российской Федерации к месту жительства. В
настоящее время МВД РФ подготовлен проект приказа об утверждении п. 3.1 Инструкции в
новой редакции, предусматривающей выдачу паспортов и вкладышей гражданам и по месту их
пребывания.
Выслушав объяснения заявителя и его представителя, представителей МВД РФ и
Министерства юстиции РФ, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу удовлетворить, Верховный Суд
Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения,
выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны
регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской
Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или
условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской
Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе
Российской Федерации.
Как установлено судом, пунктом 3.1 оспариваемой Инструкции предусмотрено, что
гражданам Российской Федерации, проживающим на территории РФ, вкладыши к имеющимся у них
паспорту гражданина СССР, свидетельству о рождении и удостоверению личности (военному
билету) военнослужащего выдаются по их месту жительства органами внутренних дел.
Вкладыши к паспорту гражданина СССР также выдаются гражданам Российской Федерации:
- уволенным в запас после прохождения военной службы по призыву - по прибытии к месту
жительства;
- освобожденным от отбывания наказания - по прибытии к месту жительства;
- прибывшим на учебу - по месту временного проживания.
По утверждению заявителя и его представителя, положение о выдаче гражданам Российской
Федерации указанных вкладышей только по месту их жительства не соответствует требованиям
Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации" и без законных оснований ограничивает права
граждан.
Это утверждение заявителя материалами дела не опровергнуто.
Не представлено в их опровержение каких-либо данных и представителями заинтересованных
лиц. Более того, в судебном заседании они не оспаривали факта несоответствия положений п.
3.1 Инструкции требованиям приведенного выше Закона РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый пункт 3.1
Инструкции не может являться законным и подлежит признанию недействующим в полном объеме.
Довод представителей заинтересованных лиц о том, что оспариваемый пункт Инструкции не
соответствует Закону лишь в части отсутствия в нем указания о возможности выдачи вкладыша
к документам, удостоверяющим личность гражданина РФ, также и по месту их пребывания, не
может быть принят во внимание, поскольку именно в действующей редакции указанный пункт
Инструкции противоречит требованиям закона и неправомерно ограничивает права заявителя на
получение вкладыша к паспорту СССР по месту его пребывания.
Что же касается формулирования положений, содержащихся в оспариваемом пункте
Инструкции, к чему фактически сводится довод представителей заинтересованных лиц, то в
соответствии с действующим законодательством РФ принятие и издание нормативных правовых
актов отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов государственной
власти и судья не вправе вносить в них какие-либо изменения или дополнения и при решении
вопроса о соответствии их закону должны исходить лишь из их фактического содержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 239.7 ГПК РСФСР,
Верховный Суд Российской Федерации
решил:
жалобу Цинделиани И.А. удовлетворить.
Признать пункт 3.1 "Инструкции о порядке оформления и выдачи гражданам паспортов и
вкладышей, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации",
утвержденной Приказом МВД РФ от 5 мая 1993 г. N 210 (с изменениями от 30 июня 1994 г.),
незаконным и не подлежащим применению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Верховного Суда РФ
Ю.Д.РЕДЧЕНКО
|
