КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2000 г. N 228-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ ГОРШКОВОЙ АННЫ ВАСИЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ
СТАТЬИ 532 ГК РСФСР
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.С.
Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д.
Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я.
Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи О.С. Хохряковой, проводившей на
основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки А.В. Горшковой,
установил:
1. На основании статьи 532 ГК РСФСР гражданке А.В. Горшковой было отказано в выдаче
свидетельства о праве наследования по закону имущества, которое принадлежало ее умершей
двоюродной сестре А.А. Мишаниной, не имевшей других родственников.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Горшкова утверждает,
что указанная статья не включает двоюродных братьев и сестер в круг наследников по закону
и относит к числу наследников второй очереди при наследовании по закону лишь родных
братьев и сестер умершего, чем нарушает конституционно гарантированное право наследования,
а также общепризнанные принципы и нормы международного права, и потому противоречит
статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18 и 35 (часть 4) Конституции Российской
Федерации.
2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая
жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим
применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской
Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает
переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его
любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и
право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение
наследственного имущества.
Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина.
Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в
отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или
закона, каковым в настоящее время является раздел VII "Наследственное право" Гражданского
кодекса РСФСР 1964 года. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4)
Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые
возникли в соответствии с ним.
Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может
рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в
данном случае - двоюродным братьям и сестрам) право наследовать его имущество при
отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию и, следовательно,
оспариваемая норма не нарушает и не затрагивает конституционные права заявительницы.
Что же касается утверждения А.В. Горшковой о нарушении положениями статьи 532 ГК РСФСР
общепризнанных принципов и норм международного права, то его нельзя признать обоснованным:
в международном праве отсутствуют принципы или нормы, которые устанавливали бы, что
какая-либо степень родства с наследодателем означает обязательное включение лица в круг
наследников по закону. Каждое государство самостоятельно определяет принципы
наследственного правопреемства, круг наследников по закону и по завещанию, порядок и
условия призвания их к наследованию.
3. Толкование содержащегося в статье 532 ГК РСФСР понятия "братья и сестры умершего"
как включающего в состав второй очереди наследников помимо родных братьев и сестер
наследодателя двоюродных братьев и сестер не соответствует правовому содержанию
оспариваемой нормы. Исходя из принципа защиты интересов близких родственников умершего, в
ней установлена очередность наследования по закону, которая основана на степени родства с
наследодателем, т.е. зависит от числа рождений, отделяющих родственников от рождения
самого наследодателя; при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Расширительное толкование понятия "братья и сестры умершего" означает отнесение к
наследникам одной (в данном случае - второй) очереди родственников разных степеней
родства, что может приводить к возникновению ситуаций, при которых родные братья и сестры
умершего наследовали бы его имущество в равных долях, например, с троюродными братьями и
сестрами. Такое толкование ни в коей мере не отвечает целям законодателя, поскольку не
только отрицает принцип защиты интересов близких родственников умершего, но и лишает
всякого смысла определение законом очередности наследования в зависимости от степени
родства.
4. Из содержания жалобы следует, что требование заявительницы, по существу, сводится к
включению двоюродных братьев и сестер умершего в число лиц, которые призываются к
наследованию по закону. Действительно, в статье 532 ГК РСФСР установлен значительно более
узкий круг наследников по закону, чем в законодательстве большинства развитых стран мира.
Такое регулирование не в полной мере отвечает изменениям в отношениях собственности,
произошедшим в связи с коренной перестройкой экономической системы в Российской Федерации.
Государство, объявившее своей целью создание рыночной экономики, основанной на
приоритете частного предпринимательства и частной собственности, должно обеспечивать в
числе прочего и такую регламентацию права наследования, которая способствовала бы
укреплению и наибольшему развитию частной собственности, исключала ее необоснованный
переход к государству.
Однако решение вопроса о расширении круга наследников по закону невозможно без
дополнения и изменения действующих норм ГК РСФСР, что является прерогативой законодателя
и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную
статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью
первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Горшковой Анны Васильевны, поскольку она
не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а
также поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду
Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда
Российской Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.БАГЛАЙ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Н.В.СЕЛЕЗНЕВ
|
