ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 1991 г. N 2
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)
(с изм., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ,
Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1)
Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам, вытекающим из
наследственных правоотношений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что
суды уделяют необходимое внимание разрешению данной категории дел и в основном
обеспечивают защиту имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и
государства.
Однако, наряду с этим, некоторыми судами допускаются ошибки при определении состава
наследственного имущества, круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а
также размера этой доли.
Кроме того, у судов возникли вопросы при применении нового законодательства,
значительно расширившего круг объектов, которые могут находиться в собственности граждан
и, следовательно, переходить по наследству.
В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения единообразия судебной практики
Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. При рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг
наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества
определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение
составляют случаи, специально указанные в законе. Например, когда наследство до 1 октября
1964 года не было принято наследниками и не перешло в собственность государства,
применяются правила ст. ст. 527 - 561 ГК РСФСР, введенного в действие с 1 октября 1964
года (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964 г.).
В том случае, когда наследство открылось до 14 марта 1945 года, но не было принято
наследниками и не перешло в собственность государства как выморочное, спор о наследстве
разрешается на основании норм Гражданского кодекса, действовавших в период с 14 марта
1945 года по 1 октября 1964 года (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945
г.).
2. При рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР
могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их
противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные
приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права
наследования лишь при умышленном характере этих действий.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило,
предусмотренное ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР, неприменимо.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
3. Поскольку ст. 546 ГК РСФСР устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства,
судам следует при рассмотрении дел о наследовании применительно к п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР
приостанавливать производство до истечения этого срока.
4. При рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду,
что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного
разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.
Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность
государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной,
продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за
получением свидетельства о праве на наследство.
5. Судам необходимо учитывать, что, если наследник фактически принял наследство одним
из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов, но нотариальной конторой по каким-либо причинам
отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, требования заявителя, не
согласного с действиями нотариальной конторы, рассматриваются в порядке особого
производства.
В случае, когда наследник фактически принял наследство и представил в нотариальную
контору документы, перечисленные в п. 101 Инструкции о порядке совершения нотариальных
действий нотариальными конторами РСФСР, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о
праве на наследство, его жалоба на отказ в совершении нотариального действия
рассматривается по правилам, предусмотренным главой 32 ГПК РСФСР.
Если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше
документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет
возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства
рассматривается по правилам, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР.
6. В тех случаях, когда при оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о
праве на наследство либо при рассмотрении заявления об установлении факта принятия
наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению
судом в порядке искового, а не особого производства.
7. Учитывая, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ вклады в отделениях
Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных учреждениях, внесенные
супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общую
совместную собственность, наследством является только та часть вклада (вкладов), которая
принадлежит самому наследодателю.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела вклада (вкладов) и
определения размера доли, принадлежавшей наследодателю, учитывая при этом и другое
принадлежавшее ему имущество.
8. Поскольку ст. 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее,
отменяет составленное ранее полностью или в части и не содержит исключений в отношении
вкладов, следует иметь в виду, что это правило распространяется и на завещательные
распоряжения, сделанные отделениями Сберегательного банка Российской Федерации и
Центрального банка Российской Федерации (Банка России), при условии, если в нотариально
удостоверенном завещании имелось специальное указание о том, что оно распространяется и
на вклад, в отношении которого ранее было сделано завещательное распоряжение.
9. Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав
предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных
обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что
антикварные предметы, а также представляющие художественную, историческую или иную
ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и
обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной,
исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может
назначить экспертизу.
10. При применении ст. 535 ГК РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень лиц, имеющих
право на обязательную долю в наследстве, необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия
других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их
согласия;
б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а
также наследники второй очереди не имеют права на обязательную долю в наследстве, за
исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего;
в) ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве
у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с
ним общего хозяйства;
г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать,
не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на
обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени
открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были
прекращены.
Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и
его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и
имущественные права (ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ), за исключением случаев,
указанных в ч. 4 ст. 137 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность сохранения
правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего
родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель;
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
д) при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во
внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе
внуков и правнуков наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками
по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего
наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая
предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо
из наследников совместно с наследодателем. Поэтому при определении размера выделяемой
истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества,
полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же
наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной
домашней обстановки и обихода.
11. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью
наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить
основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК
РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в
срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.
12. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим
принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по
управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем
состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с
жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за
счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение
долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут
быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение
шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства,
получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российской
Федерации или в Центральном банке Российской Федерации (Банке России), в отношении
которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК
РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не
распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.
13. При рассмотрении дел о признании отказа от наследства недействительным суды должны
учитывать, что такой отказ, помимо оснований, указанных в ст. 550 ГК РСФСР, может быть
признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания недействительности
сделок.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
14. В соответствии со ст. 559 ГК РСФСР при недостижении соглашения между наследниками,
принявшими наследство, о его разделе такой раздел производится в судебном порядке.
Разрешая эти споры, суды должны выяснить, кем из наследников в установленном ст. 546 ГК
РСФСР порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а также выяснять,
какое конкретно имущество подлежит разделу и какова его действительная стоимость на время
рассмотрения дела. При разделе наследственного имущества применяются нормы, регулирующие
общую долевую собственность.
При этом следует иметь в виду, что:
а) в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные
участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные
акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или
акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся
после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом
права собственности гражданина;
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
б) поскольку ст. 561 ГК РСФСР предусмотрено изъятие в применении правил наследования
только в отношении вкладов граждан, находящихся в отделениях Сберегательного банка
Российской Федерации или Центральном банке Российской Федерации (банке России), по
которым наследодателем было сделано распоряжение на случай смерти, вклады граждан,
находящиеся в других банках и кредитных учреждениях, наследуются в общем порядке,
независимо от наличия завещательного распоряжения, если иное не будет специально
предусмотрено законом;
в) не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество,
оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как
собственники гражданин или юридическое лицо на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет
(иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК
РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Это
положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного имущества они
не приняли и претензий в отношении него не имели;
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
г) учитывая, что в наследственную массу может быть включено только имущество,
принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, суд не вправе удовлетворить
требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные
строения или помещения;
д) суд не вправе выделить наследнику его долю в имуществе в денежном выражении, если
возможен раздел в натуре и другие наследники возражают против выплаты компенсации;
е) разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного участка, оставшегося
после смерти гражданина, который вел крестьянское хозяйство, необходимо учитывать, что в
силу ст. 61 Земельного Кодекса РСФСР (1991 г.) земельный участок в первую очередь
передается по наследству одному из членов этого хозяйства и лишь при отсутствии таковых
он может быть передан одному из наследников имущества умершего, который изъявил желание
вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не являвшихся членами
указанного хозяйства, имеет преимущественное право на земельный участок, решается судом с
учетом опыта работы наследников в сельском хозяйстве, сельскохозяйственной квалификации
либо специальной подготовки и других обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 58
Земельного Кодекса РСФСР (1991 г.). Поскольку законом не установлен предварительный
внесудебный порядок рассмотрения спора о том, кому из наследников следует передать
земельный участок, отсутствие решения местной администрации по этому поводу не является
препятствием для рассмотрения дела по существу;
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
ж) приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу
Закона РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из
собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо
от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.
(пп. "ж" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Учитывая, что при разрешении возникшего между наследниками спора могут быть затронуты
интересы органов государственной власти или местного самоуправления, в ведении которых
находится земельный участок, суду следует известить соответствующий орган об имеющемся в
производстве деле с тем, чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.
15. При рассмотрении споров между наследником по завещанию, на которого наследодателем
была возложена обязанность по исполнению какого-либо обязательства, и отказополучателем
судам следует руководствоваться требованиями ст. 538 ГК РСФСР.
При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании
наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье), а также переход права
собственности от наследника к другому лицу независимо от оснований такого перехода
(продажа, дарение, обмен и т.п.) не влияют на права отказополучателя, поскольку объем
этих прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть
изменен его наследниками.
Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК РСФСР прекращаются
его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено
наследодателем, оставившим завещательный отказ.
16. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании с наследников, принявших
наследство, долгов наследодателя суды должны иметь в виду следующее:
а) шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР для предъявления кредиторами
наследодателя претензий к наследственному имуществу, относится к требованиям, вытекающим
из обязательств наследодателя.
Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на
имущество и истребовании принадлежащего им имущества;
б) поскольку Закон (ст. 554 ГК РСФСР) содержит специальное указание о том, что
непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со
дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного
срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока
давности (ст. ст. 202 - 205 ГК РФ);
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
в) на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни,
на его похороны, а также расходов по охране наследственного имущества и управлению им
распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ;
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом,
шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР, не распространяется, поскольку из ст.
352 ГК РФ вытекает, что право залога со смертью залогодателя не прекращается;
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
д) по долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают наследники, к которым
перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом; в случае, когда стоимость
перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий
залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества,
могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним
наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены
залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства;
е) установленный ст. 554 ГК РСФСР шестимесячный срок для предъявления претензий к
наследственному имуществу не порождает у кредиторов права досрочного исполнения
обязательств.
17. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в
силу п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР не может являться основанием для прекращения производства по
делу, так как ст. 553 ГК РСФСР допускает правопреемство по данному правоотношению и
наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости
наследственного имущества.
18. Учитывая, что неправильное оформление наследственных прав нотариальными конторами
либо удостоверение завещаний должностными лицами, на которых ст. 541 ГК РСФСР в указанных
в ней случаях возложена такая обязанность, влечет за собой нарушения прав и интересов
граждан или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких
случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к должностным лицам,
допустившим неправильные действия.
19. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. N 1 "О применении судами
РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума
Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании".
Председатель
Верховного Суда РСФСР
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
член Верховного Суда РСФСР
В.В.ДЕМИДОВ
|
