ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2001 г. N 11
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 20.01.2003 N 2)
I. Учитывая изменения действующего законодательства и принятие Конституционным Судом
Российской Федерации 28 мая 1999 года Постановления N 9-П по делу о проверке
конституционности отдельных положений статей 266 и 267 Кодекса РСФСР об административных
правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести
изменения и дополнения в следующие Постановления Пленума:
1. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N
3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с
изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19,
в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными
Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 года N 9, в редакции Постановления Пленума от
25 октября 1996 г. N 10):
первый абзац пункта 13 изложить в следующей редакции:
"13. Решая вопрос о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено дело,
необходимо исходить из положений ч. 3 ст. 6 ГПК, согласно которым гражданские дела в суде
первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если участвующие в деле лица не
возражают против этого, или в коллегиальном составе, если кто-либо из лиц, участвующих в
деле, до начала его рассмотрения по существу возразит против единоличного порядка
рассмотрения дела.
Исключение составляют случаи, когда иное прямо предусмотрено другими нормами ГПК или
федеральных законов. К таким нормам, в частности, относятся:
ч. 2 ст. 114 ГПК, согласно которой в субъектах Российской Федерации, где не назначены
(не избраны) мировые судьи, дела, относящиеся к их компетенции, рассматриваются судьями
районных судов единолично;
ч. 2 ст. 232 ГПК, в соответствии с которой дела, возникающие из административно-
правовых отношений (кроме дел о защите избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации и дел по жалобам на действия должностных лиц,
совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан),
рассматриваются судьей единолично;
ч. 4 ст. 246 ГПК, в силу которой дела особого производства (кроме дел о признании
гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным) рассматриваются судьей единолично;
п. 4 ст. 25 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации",
предусмотревший, что дела о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума
рассматриваются судом коллегиально".
исключить пункт 16;
дополнить Постановление пунктом 33, изложив его в следующей редакции:
"33. Признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума
Верховного Суда Союза ССР от 1 декабря 1983 года N 10 "О применении процессуального
законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции" с изменениями
и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 3 апреля 1987 г. N 3".
2. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2.
3. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 1984 г.
N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса
РСФСР" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 августа
1989 г. N 5, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и
дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10):
исключить второй абзац пункта 7.
4. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г.
N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями и
дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6, от 25 октября
1996 г. N 10, от 17 января 1997 г. N 2, от 21 ноября 2000 г. N 32):
второй абзац пункта 6 изложить в следующей редакции:
"В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 42 ГПК РСФСР и п. 4 ст. 40 Закона Российской
Федерации "О защите прав потребителей" федеральный антимонопольный орган (его
территориальные органы) вправе вступить в дело по своей инициативе или по инициативе
участвующих в деле лиц для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на
него обязанностей и защиты нарушенных или оспариваемых прав других лиц, государственных
или общественных интересов, а также в необходимых случаях может быть привлечен к участию
в деле по инициативе суда".
пункт 8 изложить в новой редакции:
"8. Принимая к производству дело данной категории при цене иска, превышающей пятьсот
минимальных размеров оплаты труда, либо в случае, когда исковые требования, не
превышающие указанную сумму, объединены с другими связанными между собой требованиями,
подсудными районному суду, необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено судьей
единолично, если участвующие в деле лица не возражают против этого, или в коллегиальном
составе, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала его рассмотрения по существу
возразит против единоличного порядка рассмотрения дела".
II. В целях правильного применения уголовно-процессуального законодательства Пленум
Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
исключить пункт 14 из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27
апреля 1993 года N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или
продления срока содержания под стражей" (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря
1993 года N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 29
сентября 1994 г. N 6).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.ДЕМИДОВ
|
