|
С наступлением тёплого времени года как нельзя актуальным становится вопрос о распитии алкогольных напитков в общественных местах. В целом, на этот промежуток времени люди делятся на два типа: одни распивают эти самые спиртные напитки; другие всячески пытаются препятствовать первым – кто словом, а кто и делом. Но не стоит забывать, что в нашем государстве, если можно так выразиться, борьба с распитием алкогольных напитков в общественных местах легализирована. А заключается это в том, что законодатель посодействовал второй, вышеупомянутой, группе людей тем, что принял ряд нормативно-правовых актов, в которых закрепил наступление административной ответственности для лиц, нарушающие правопорядок путём употребления спиртных напитков в общественных местах.
Итак, от абстракции перейдём к конкретике. Ныне действующим законодательством чётко оговорено следующее: распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах карается штрафом в размере от пятисот до семисот рублей. Под спиртосодержащей продукцией законодатель понимает такую продукцию, в которой содержание этилового спирта достигает либо превышает отметки двенадцать процентов. Относительно общественных мест законодатель исключил из их списка места, а именно ларьки, киоски, магазины, кафе и прочие мечта торговли и общественного питания, в которых на законных основаниях разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
Более конкретно места, в которых категорически запрещается распивать алкогольные напитки, оговорены в части второй статьи двадцатой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также отметим, что в части первой вышеупомянутой статьи этого Кодекса приведён конкретный перечень мест, в которых запрещено употребление спиртных и спиртосодержащих напитков. За несоблюдение хотя бы одного из пунктов данной статьи наступает административная ответственность в форме штрафа, о которой говорилось в предыдущем абзаце.
Помимо того, что законодатель категорически запретил распитие алкогольных напитков в общественных местах, им также предусмотрена ответственность лиц, которые появляются в таких местах в состоянии алкогольного опьянения. Гипотеза статьи интересна тем, что в ней оговорены конкретные случаи, в которых наступает ответственность данных субъектов, а именно, когда их поведение или просто внешний облик оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкция статьи несколько ужесточенная, чем первая, поскольку помимо штрафа предусматривает арест на срок до пятнадцати суток.
Отметим также, что такое поведение, но со стороны лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, ударит по карману родителей нерадивого чада. Помимо этого ответственность, конечно же, должны понести и лица, которые прямо или опосредовано вовлекли ребёнка в распитие алкогольных напитков.
Ну, и конечно же, важно отметить, что для благоприятной реализации этих норм и эффективной их работы необходимо небезразличное отношение общественности к аморальному поведению субъектов, для которых наступает ответственность да упомянутым выше статьям.
Также в довесок к статьям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не так давно была принята Инструкция для сотрудников полиции, согласно которой они должны всячески содействовать выполнению норм данных статей КоАП РФ. Под содействием понимается быстрое реагирование, выявление и доставление лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в специальные медицинские учреждения.
Таким образом, полиция в соответствии с рядом нормативно-правовых актов должна обеспечивать правопорядок на улицах страны. Но не стоит забывать о том, что этот же правопорядок зависит не только от добросовестного выполнения своих обязанностей сотрудниками полиции, но и от простых граждан, которые должны проявлять бдительность и своими действиями не только не создавать, а и по возможности предотвращать неправомерное поведение отдельных лиц.
----------------------------------------------------------------------------
Сколько юристов, столько и мнений? Так ли это? Или некоторые вопросы применения права.
Несомненно, что рассмотрение дел в судах любой инстанции и юрисдикции прямо касается применения отдельных норм права к той или иной ситуации. На протяжении всего рассмотрения дела суд должен отдавать себе отчёт в том, какой правовой нормой (или нормами) регламентируются данные правоотношения. Определение данной конкретной нормы представляется возможным исключительно после того, как судом будет установлен характер этих правоотношений.
Для начала давайте определим, что же такое правовая норма. Во всех учебниках, пособиях, публикациях учёных правовая норма определяется как общеобязательное для всех правило поведения. То есть правовая норма представляет собой определённые рамки, выходить за пределы которых категорически запрещается.
Правовые нормы зачастую характеризуются рядом особенностей, в связи с чем суду не всегда удаётся правильно охарактеризовать для себя деяние человека и определить норму, которой оно регламентируется. Конечно, в ряде случаев не возникает никаких сомнений в том, что применённая судом правовая норма является истинно верной. Так, например, в случаях нарушения Правил дорожного движения или осуществление коммерческой деятельности при отсутствии на это соответствующего разрешения, у суда не возникает никаких проблем с определением нормы права.
Но очень часто, без толкования норм, понять их истинный смысл становится довольно сложно. И в связи с этим сплошь и рядом встречаются случаи, когда люди (зачастую квалифицированные юристы, конечно же), растолковав определённую норму, как говорится, для себя, встречаются с иным её толкованием. Поэтому в обществе устойчиво закрепилась фраза: «сколько юристов, столько и мнений». Но если рассматривать данный вопрос исключительно под углом зрения квалифицированных специалистов в области права, то такие ситуаций просто не должны возникать. Ведь если человек в полном объёме владеет информацией относительно общей теории права, а также отдельных специальных отраслевых наук, то он при толковании определённой законодательной нормы, должен принять единственно верное решение.
Но всё же основным источником комментированных норм для юристов были и остаются официальные толкования законов, которые издаются, как правило, на государственном уровне, или же авторитетными учёными в той или иной отрасли права в частном порядке.
В отдельную группу источников толкования норм права принято выделять акты высших судебных органов, а именно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Согласно ряда принятых нормативно-правовых актов данные постановления являются обязательными к применению всеми судами нижестоящих инстанций.
Понятное дело, что судьям судов всех инстанций необходимо знать обо всех постановлениях, которые были приняты либо Пленумом Высшего Арбитражного Суда, либо Пленумом Верховного Суда. Но каким образом принятие данных постановлений может касаться простых граждан, которые не обращаются в суд для решения тех или иных проблемных вопросов? Знаете, есть такая пословица: «Осведомлён – значит вооружён». Неизвестно, какая ситуация произойдёт с нами завтра. Возможно, нам придётся отстаивать свои права в судебном порядке. Так вот для того, чтобы уметь правильно преподносить факты дела и соотносить их с действующими ныне правовыми нормами, нужно быть в курсе не только прямых изменений в законодательной базе государства, но и знать, какие постановления применяются упомянутыми выше судебными инстанциями, дабы знать о возможности их применения в зале судебного заседания. 
|
