Главная arrow Типовые бланки arrow Образцы заявлений arrow Образец (Примерный). Заявление о признании незаконным решения ифнс о привлечении к налоговой ответственности по результатам камерально

Главное меню
Главная
Типовые бланки
Кодексы РФ
Вопросы и ответы
Права потребителей
Право собственности
Гражданство
Наследство
Законодательство о труде
Законодательство о жилье
Карта сайта
Юриспруденция


Воспользуйся поиском
Поиск
Кто на сайте?
Сейчас в библиотеке:
Посетителей - 11

Образец (Примерный). Заявление о признании незаконным решения ифнс о привлечении к налоговой ответственности по результатам камерально

Версия для печати Отправить на e-mail
11.04.2007 г.
Образец (Примерный). Заявление о признании незаконным решения ифнс о привлечении к 
налоговой ответственности по результатам камеральной налоговой проверки по вопросу 
возврата на расчетный счет суммы налога на добавленную стоимость

В Арбитражный суд  ___________    
   Заявитель: __________________
   
   Государственный орган:
   _____________________________
   
   ЗАЯВЛЕНИЕ
   о признании незаконным решения
   
   "__"_______ ____ года заместителем руководителя Инспекции ФНС РФ N __ по г. ______  вынесено решение N _____ о привлечении ________________ к налоговой ответственности по  результатам камеральной налоговой проверки по вопросу возврата на расчетный счет, а также  возмещения суммы НДС за _________200_ г.    Согласно резолютивной части решения Заявитель привлечен к ответственности по п. 1 ст.  122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы (иного  неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)) в виде  штрафа в размере _______ рублей; по ст. 125 Налогового кодекса РФ за непредставление в  установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и  (или) иных сведений в виде штрафа в размере ______ рублей. Также Заявителю предложено  уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в размере _______ рублей  и отказано в возмещении (зачете) сумм НДС за _____200_ г. в размере _______ рублей.    Указанное решение Заявитель считает незаконным по следующим основаниям.
   1. В соответствии с п. 3 ст. 101 Налогового кодекса РФ в решении о привлечении  налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются  помимо прочих доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки  этих доводов. Однако от Заявителя налоговым органом никаких объяснений перед вынесением  решения о привлечении к налоговой ответственности истребовано не было, доводов в решении  не приводится, что на основании п. 6 ст. 101 НК РФ является основанием для отмены решения  судом.    2. Кроме того, в силу требований ст. 88 НК РФ, камеральная проверка проводится в  течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. При  проведении проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные  сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и  своевременность уплаты налогов.    Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за _____200_ г. была  представлена в налоговый орган заявителем "___"_________ 200_ г. Соответственно, срок для  проведения камеральной проверки истек "____"________ 200_ г. Однако даже "___"________  200_ г. налоговый орган направил в адрес Заявителя требование о представлении  дополнительных документов для проведения камеральной проверки, что доказывает то  обстоятельство, что в установленный срок камеральная проверка проведена не была.  Нарушение сроков проведения камеральной проверки является основанием для признания  решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика  незаконным.    3. Абз. 3 ст. 88 НК РФ предусмотрено, что в случае выявления ошибок в заполнении  документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах,  то об этом сообщается налоговым органом налогоплательщику с требованием внести  соответствующие исправления в установленный срок. Однако налоговый орган не сообщил о  таких ошибках или соответствиях Заявителю, а сразу же привлек его к ответственности. При  этом Заявитель неоднократно обращался к налоговому органу с вопросами о необходимости  представления каких-либо иных документов или о наличии ошибок в них, но налоговым органом  никаких дополнительных запросов или разъяснений не направлялось. С момента представления  документов до момента вынесения решения прошло 7 месяцев, и за это время налоговый орган  ни разу не обратился к налогоплательщику с указанием на исправление ошибок или с  требованиями о представлении дополнительных документов. Таким образом, налоговый орган  нарушил требования ст. 88 НК РФ и вынес незаконное решение о привлечении Заявителя к  налоговой ответственности.    Принятие обжалуемого решения ИФНС РФ N ___ по г. ______ серьезно нарушило права и  законные интересы Заявителя, поскольку на его основании _____________ незаконно  привлечено к налоговой ответственности и с него могут быть взысканы штрафы, пени и  недоимка, хотя Заявитель является добросовестным налогоплательщиком, начисляет и  уплачивает налоги в установленном законодательством РФ порядке, а также ведет  бухгалтерский учет в соответствии с имеющимися правилами.    
   На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 88, 101 НК РФ, ст.ст. 197-201  АПК РФ,    
   ПРОШУ:
   
   1. Признать незаконным решение Инспекции ФНС N _____ по г. ____ N _______ от  "____"________ 200_ г. о привлечении _______________ к налоговой ответственности.    2. Возвратить уплаченную госпошлину.
   
   
   Приложение:
   1. Документ об оплате госпошлины и выписка.
   2. Копия решения N _____ от "____"_________ 200_ г.
   3. Квитанция о направлении копии заявления налоговому органу.
   4. Доверенность на представителя.
   5. Первичные документы.
   
   
   Руководитель _________/______________/
   
   "__"__________ 200_ г.
 
< Пред.   След. >