Вопрос: В процессе деятельности у организации сформировалась дебиторская задолженность.
Предпринятые организацией попытки по взысканию данной задолженности результатов не дали.
Решения арбитражного суда города, вынесенные в пользу организации-кредитора, не
исполняются, исполнительное производство по ряду дел окончено судебными приставами-
исполнителями в соответствии со ст. ст. 26, 27 Федерального закона 21.07.1997 N 119-ФЗ
"Об исполнительном производстве". Судебными приставами-исполнителями в организацию
направлены постановления об окончании исполнительного производства, акты о невозможности
взыскания, исполнительные листы.
Поскольку размер задолженности к каждому из должников не превышает ста тысячи рублей,
организация на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" не вправе подать заявление в арбитражный суд о признании
организаций-должников банкротами.
В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко
взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный
срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским
законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на
основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Являются ли основанием для признания безнадежной в целях налогообложения прибыли суммы
дебиторской задолженности: акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания,
постановление об окончании исполнительного производства, постановление о возвращении
исполнительного документа, а также истечение установленного срока обращения к судебному
приставу за исполнением судебного решения?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 2 марта 2006 г. N 03-03-04/1/163
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает
следующее.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к
внереализационным расходам относятся суммы безнадежных долгов, а в случае если
налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы
безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.
При этом п. 2 ст. 266 Кодекса определяет, что безнадежными долгами (долгами,
нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек
установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с
гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его
исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Согласно ст. ст. 26 и 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном
производстве" (далее - Закон) возвращение исполнительного документа, составление акта о
невозможности взыскания этой задолженности, а также окончание исполнительного
производства осуществляются, в частности, если невозможно установить адрес должника-
организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника
либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,
находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных
организациях (за исключением случаев, когда указанным Законом предусмотрен розыск
должника или его имущества), и если у должника отсутствуют имущество или доходы, на
которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все
допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
Проверка наличия или отсутствия должника или его имущества производится судебным
приставом-исполнителем на день проведения исполнительных действий, поэтому п. 3 ст. 15
Закона установил правило о прерывании срока предъявления исполнительного документа, а ст.
26 Закона закрепила за взыскателем право нового предъявления исполнительного документа в
пределах срока предъявления. При этом отсутствие должника, выявленное при предыдущем
исполнении исполнительного документа, не является основанием к отказу в его новом
принятии.
Таким образом, задолженность, по которой имеются акт судебного пристава-исполнителя о
невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства,
постановление о возвращении исполнительного документа, а также задолженность, не
взысканная в связи с пропуском срока обращения к судебному приставу за исполнением
судебного решения, не могут в целях налогообложения прибыли быть учтены в уменьшение
налоговой базы, поскольку данное основание не содержится в перечне условий признания
задолженности безнадежной, установленном п. 2 ст. 266 Кодекса.
При этом налогоплательщик, имеющий в отношении дебиторской задолженности
вышеперечисленные документы, сможет отнести данную задолженность к безнадежной при
наступлении одного из оснований, перечисленных в п. 2 ст. 266 Кодекса.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
02.03.2006
|
