Вопрос: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) занимается электроснабжением
потребителей, т.е. осуществляет прием, передачу и распределение электроэнергии. В ходе
деятельности возникают многочисленные случаи хищения электроэнергии, что выражается в
несанкционированных подключениях потребителей к линиям электропередачи, в нарушениях
правил работы с приборами учета (самовольное нарушение пломбы на счетчиках, "скручивание"
показателей счетчика и т.д.), несвоевременной и неполной оплате потребленной
электроэнергии абонентом. Объемы хищений электроэнергии определяются на основании акта
инвентаризации показателей приборов учета электроэнергии следующим образом: из объема
полученной организацией электроэнергии вычитаются объем реализованной электроэнергии и
объем технологических потерь при передаче и распределении электроэнергии. По выявленному
факту хищения на основании заявления МУП ОВД возбуждает уголовное дело. В дальнейшем в
связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователь
выносит решение о приостановлении уголовного дела. Копия постановления об этом решении
направляется предприятию.
Достаточно ли копии постановления о приостановлении уголовного дела в связи с
неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, для признания
убытка от хищения электроэнергии в качестве внереализационного расхода в соответствии с
пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 4 мая 2005 г. N 03-03-01-04/4/52
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета
убытков от хищения электроэнергии для целей налогообложения прибыли организаций и
сообщает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях,
предусмотренных ст. 265 Кодекса, - убытки), осуществленные (понесенные)
налогоплательщиком.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 265 Кодекса к внереализационным расходам приравниваются убытки,
полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, расходы в
виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях
торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых
не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен быть документально
подтвержден уполномоченным органом государственной власти.
Таким образом, при документальном подтверждении факта отсутствия виновных в хищении
имущества лиц уполномоченным органом государственной власти для целей исчисления налога
на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных
расходов в виде убытков от хищений.
Статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)
перечислены органы государственной власти, которые уполномочены в зависимости от рода
преступления, поименованного в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской
Федерации, производить предварительное следствие. В частности, по хищениям имущества (ст.
158 Уголовного кодекса Российской Федерации) предварительное следствие производится
следователями органов внутренних дел Российской Федерации.
При этом согласно пп. 1 п. 1 ст. 208 УПК РФ в случае неустановления лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу
приостанавливается, о чем следователь выносит соответствующее постановление, копию
которого направляет прокурору.
На основании пп. 13 п. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе получить копию указанного
постановления, которым и подтверждается факт отсутствия виновных лиц.
Таким образом, налогоплательщик вправе включить убытки от хищения электроэнергии в
состав внереализационных расходов в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 265 Кодекса на
основании копии постановления о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением
лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
04.05.2005
|
